Oenighet om publicering av etnicitet
Ett krögarpar attackeras brutalt. Aftonbladet är den enda större nyhetstidningen som publicerar vad den misstänkte har för etnisk bakgrund. Trots att mannen bara är skäligen misstänkt.
Den 3 oktober blir Yixi Zhou och hennes man Wendi Ma överfallna på sin krog i Malmö. Kvinnan mördas och mannen får knivhugg i ögonen. Några dagar senare anhålls en man som misstänkt för dådet. Alla rikstäckande dagstidningar publicerar nyheten. De förklarar att den 18-årige mannen är skäligen misstänkt och att det är den lägsta misstankegraden.
I Aftonbladet får läsare dessutom veta att mannen är svensk medborgare och att han har thailändskt ursprung. Det är den enda tidningen där det publiceras. Det förklaras i en mening och på ett sätt som gör att det framstår som att det är viktigt att läsare får veta var mannen kommer ifrån.
Men det framgår inte i artikeln varför det skulle vara relevant för att förstå vad som hänt.
Enligt de pressetiska reglerna ska medier vara försiktiga i den information som de publicerar om misstänkta gärningsmän.
- Att använda etnicitet som regel är självklart något man ska undvika, säger biträdande Pressombudsmannen Kerstin Bröms Lumpus. Man måste avväga vid varje enskilt fall om man tycker att det är relevant i sammanhanget.
Redaktionschefen på Aftonbladet, Niklas Silow, har ingenting att säga om att Aftonbladet är den enda tidningen som publicerar vad mannen har för etnisk bakgrund. Han förklarar att de har gjort det därför att det är information som kan vara relevant för brottet.
- Det är en av många pusselbitar. För nu var det ju så att krögarparet var asiatiskt, säger han.
Dagens Nyheter tycker också att det kan vara relevant att 18-åringen har thailändsk bakgrund. Men tidningens reporter i Malmö som bevakat mordet, Ole Rothenborg, berättade det ändå inte.
- Det var för låg misstankegrad för att ange den etniska bakgrunden, säger han.
Ole Rothenborg tycker att journalister ska vara mer säkra så att de inte ger för mycket information om någon som kan vara oskyldig. Men Aftonbladet publicerade att mannen kom från Thailand trots att han bara var skäligen misstänkt.
- Vi tycker ändå att man kan ge sådan information. Det är på samma sätt som om man berättar att det var 37-åringen som gjorde det och det. Den här killen var ju 18 år och det har vi skrivit. Så det är samma sak som om man publicerar ålder, säger Niklas Silow.