Samtal bidrog till bredare rapportering om demonstrationerna i Salem
Som en strid mellan extremistgrupper - så har många medier beskrivit Salemdemonstrationerna 2008. Många valde bort att berätta vilka grupper som egentligen låg bakom protesterna och vad de stod för. Men det fanns redaktioner som valde att följa en egen linje vad gäller såväl fokus som ordval.
Så här lät det i Rapports sändning klockan 19.30 den 6 december 2008:
"Som vanligt stod vänster- och högeraktivister mot varandra i Salem, där en 17-årig pojke dödades år 2000 av en pojke med utländsk härkomst."
Citat som detta har förekommit flitigt i rapporteringen från Salemdemonstrationerna såväl i år som tidigare år. Ingen särskild skillnad görs mellan de som deltar i den nazistiska demonstrationen och de antirasistiska motdemonstranterna.
År 2002 granskade Quick Response fem av de största dags- och kvällstidningarnas rapportering av marschen och många av de mönster som förekom då upprepar sig i årets rapportering, till exempel stor fokus på ordningsfrågan, alltså huruvida protesterna har vållat problem för Salembor och polis.
I år har vi tittat på rapporteringen hos nio av de största medierna. Med undantag för Dagens Nyheter har medierna inlett rapporteringen från demonstrationerna med något av följande: kostnaden för polisen, antalet gripna eller omhändertagna, eller konstaterandet att "Årets demonstrationer i Salem blev en relativt lugn historia" (TT).
Och alla medier vi har granskat förutom Dagens Nyheter har inför marschen uteslutande skrivit om oroliga Salembor som beklagat sig över de stundande demonstrationerna, samt spekulerat i hur våldsamma årets protester skulle bli. Ett exempel är Svenska Dagbladet som den 5 december skriver: "Experter på höger- och vänsterextremistiska rörelser som SvD pratat med tror att dagens demonstrationer blir våldsamma."
I början av december ordnade organisationen Stoppa nazismen - aktivt ickevåld, SNAIV, ett panelsamtal under rubriken "Har nazisterna duperat medierna?". Inbjudna var representanter från antirasistiska verksamheter och nyhetscheferna från flera stora mediebolag. Där framfördes omfattande kritik mot de etablerade mediernas bevakning av Salemdemonstrationerna. Till exempel påpekades att man väljer att vinkla på hur bråkigt det är, snarare än på betydelsen av den nazistiska marschen och protesterna, samt att man ofta väljer att benämna extremhögern som "nationalister"' eller "högergrupper" i stället för "nazister".
Pia Ortiz-Venegas från organisationen Stoppa nazismen - aktivt ickevåld tycker att mediebevakningen bidrar till att folk i Salem inte vågar sig ut för att protestera mot nazismen. Medierna ger en bild av att Salem är en krigszon där två lika "dåliga" grupper möts. Det rapporteras överhuvudtaget inte om de hundratals människor som är där för att protestera mot rasism på ett fredligt sätt.
- Jag tror inte att det är något medvetet som medierna gör utan det enklaste och snabbaste är ju att vända sig till polisen, och de rapporterar ju bara om ordningsfrågan.
Men Pia Ortiz-Venegas tycker att en dagstidning har utskilt sig i år - Dagens Nyheter.
- Dagens Nyheters nyhetschef deltog i vårt panelsamtal. Jag har märkt att den här diskussionen gjorde skillnad. Deras rapportering har inte varit lika slentrianmässig.
Medan nyhetsvinkeln i de flesta fall har varit på polisens kostnader och ordningsstörningarna, valde DN att ge de antirasistiska demonstranterna stort utrymme. Inför Salemmarschen intervjuades både en representant för Nätverket mot rasism och en representant för SNAIV inför demonstrationen och dagen efter lyfte de fram SNAIV:s icke-våldsprotest mot nazisterna. Istället för en bild på poliser som för bort demonstranter så hade DN en bild på personer som fredligt höll upp skyltar med namn på personer som har mördats av nynazister.
Dagens nyheters nyhetschef, Mats J. Larsson, bekräftar att deras rapportering till viss del påverkades av diskussionen under panelsamtalet.
- Jag hade ju inte hört den här kritiken tidigare. Och det är klart att jag tar intryck. De hade en poäng i att det är viktigt att skilja på våldsamma och icke-våldsamma aktivister.
DN var också ensamma bland de medier som Quick Response har granskat om att fördjupa vad Salemmarschen är för något och berätta att den nazistiska webbtidningen Info 14 ligger bakom den. Tillsammans med Metro var DN de enda som kallade marschens deltagare för nazister, alternativt "nazister och högerextremister". De andra, bland annat TT, vars texter tydligt har legat till grund för många av de andra mediernas rapportering, har genomgående valt att kalla dem för "högerextremister" eller bara "höger".
- Vi vet vilka som har sökt tillstånd för marschen men det är många fler som går i den. Vi försöker hitta ett uttryck som täcker in de flesta, säger TT:s inrikeschef Mats Johansson.
Men finns det inte en poäng med att skriva att det är nazister som ligger bakom marschen?
- Visst är det relevant att de är nazister men vi har inte fört någon djupare diskussion inom redaktionen om det eller om vi ska nämna Info 14.
Mats J. Larsson på DN säger däremot att det var en självklarhet för honom redan före debatten med SNAIV vad man skulle kalla Salemmarschens deltagare för.
- Man ska ju kalla saker för vad de är och de är uppenbarligen nazister. De kallar sig nationalister, men det är de inte. Man ska akta sig för att kalla dem för det de själva vill kalla sig.
De medier som vi har granskat är: Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Aftonbladet, Expressen, Ekot, Rapport, TT, Metro och City.