Fråga/svar: Magnus Hjort
... chef på Sekretariatet för forskning och strategisk analys på Krisberedskapsmyndigheten som beställt rapporten "Rondellhunden och tryckfriheten - En studie av Nerikes Allehandas publicering. Motiveringar, reaktioner och dialog".
Krisberedskapsmyndigheten har ansvar för "utveckling av krishanteringsförmågan och kunskaper om hot, risker och sårbarheter". Varför är det just ert ansvar att beställa en undersökning av nyhetsrapporteringen om händelserna kring publiceringen av Lars Vilks Muhammedteckningar? 
- Det här var en händelse som hade kunnat utvecklas till en kris och vi hade den danska krisen i minnet, när Jyllands-Posten publicerade sina Muhammedkarikatyrer. Då var det ju flera hundra personer som dog i upplopp i exempelvis Nigeria, och det startades en bojkott mot företaget Arla. Därför var den här händelsen intressant för krisberedskapsmyndigheten att titta på. Det här var en liknande händelse.
Vilken typ av kris är det ni vill vara beredda på?
- Hur lokalt agerande kan få globala konsekvenser. Det handlar om att skapa en större förståelse för hur kommunikation fungerar och hur det man skriver kan få effekter i flera led som man inte har sett från början. Vi jobbar väldigt brett på att kunna hantera alla typer av kriser. En fråga man skulle kunna ställa sig är vad det var som gjorde att händelserna i Sverige utvecklades på ett annat sätt än i Danmark.
Har ni dragit några slutsatser av det resultat ni har tagit del av?
- Vi har inte hunnit analysera resultatet av undersökningen än. Men generellt att dialog är bättre än konfrontation. Reinfeldts agerande var bra, när han förklarade att regeringen inte kunde gå in och censurera tidningar men att vi samtidigt respekterade andra religioner. Danskarna var sämre rustade eftersom det då saknades erfarenheter från en liknande situation.