09 mar 2010

Fråga/svar: Helena Sträng

... redaktionschef på Nerikes Allehanda. Den 15 februari publicerade tidningen en artikel om en våldtäkt i Örebro. I artikeln fick en polis spekulera fritt i gärningsmannens etniska ursprung.

Offret beskrev gärningsmannen som "svart med ett somaliskt utseende". Men polisens talesperson i Örebro Torbjörn Carlson ifrågasatte den 70-åriga kvinnans uppgifter. "Själv skulle jag kanske säga centralafrikanskt utseende", flikar han in i Nerikes Allehandas artikel den 15 februari.

- Det är förstås ett helt befängt signalement. Alla förstår ju att man inte kan se om en person kommer från Somalia eller från Centralafrika. Det skapade bara mer förvirring, säger Helena Sträng.

Hade ni kunnat göra det här annorlunda?

- Det bästa hade varit om vi skrev att mannen var svart. Problemet var att polisen inte uttryckte sig på det sättet. Inte ens efter att vi ringt upp honom en andra gång fick vi ett vettigt svar. Efter en lång intern diskussion på redaktionen valde vi till slut att ta med signalementet i sin helhet i stället för att stryka det.  

Artikeln fick ovanligt många kommentarer på nätet. Hur tolkar du det?

- Jag tolkar det som att vi gav de mörka krafterna vind i seglen.

Vad har Nerikes Allehanda för policy när det gäller signalement?

- Vi brukar inte ge så tydliga signalement. Så vi frångick vår policy i det här fallet.

Hur skulle ni ha gjort om polisen beskrev förövaren som en vit man med ett finländskt utseende?

- Ja, du. Det kan man fråga sig. Det är en väldigt hypotetisk fråga. Om brottet hade inträffat i ett invandrartätt område kanske vi hade gått ut med ett signalement på en vit man, säger Helena Sträng.

Tipsa en vän

Kommentera artikeln

Kommentarer (5)

2010-08-26 | Dava skrev:

Jag kan tala om hur Nerikes Allehanda hanterar signalement som pekar mot en blond gärningsman: För en tid sedan begicks ett rån mot en guldbutik i centrala Örebro. Det av vittnen givna signalementet var att gärningsmannen var blond och det skrev Allehanda genast ut i sin webartikel om händelsen. Jag skrev då en kommentar där jag undrade varför man plötsligt frångick sin restriktiva hållning till att skriva ut signalement. Min kommentar publicerades aldrig och artikeln ändrades så att signalementet togs bort... Summa sumarium: Blonda gärningsmän är inte lika känsliga att hänga ut.

2010-04-26 | Peter skrev:

Hej! Tycker det är skrämmande hur ni s.k journalister manipulerar och medvetet förändrar sanningen" Precis som i gamla DDR försvarar ni "systemet"till varje pris!! ALLA som kritiserar invandrarpolitiken,är "rasister" eller "högerextrema"Ni har själförmätet satt er på en pidestal och bestämmt vad som är "lämpligt" och tycka,precis som Honecker och Egon Krenz samt resten av "politbyrån och centralkommiten" 3/4 av er s.k "journalister är tyvärr fostrade i denna våldsamt vänstervridna anda.De flesta av er lever i en rödvinsfilosofisk bubbla där ovedersägliga fakta förvanskas och rationaliseras bort! Ni bär solidariskt tilsammans med politikerna ansvaret för förfallet i Sverige, det är INTE fel på enskilda invadrare,det är ni som Medvetet undanhåller sanningen,Ni saknar trovärdighet och verklighetsförankring! Har ni överhuvud taget någon koll på hur RESTEN av den civiliserade demokratiska världens journalister ser på Sveriges misslyckande?

2010-03-10 | M. skrev:

/// "Jag såg visserligen en svart man på brottsplatsen. Men han såg inte ut att vara somalier. Snarare en yoruba från Ashaiman i Ghana. Så jag avstår nog från att kontakta polisen". /// Seriöst, hade det inte räckt att säga att mannen var svart? Varför skulle polisen gå in och ändra kvinnans version? Varför ska vi behöva acceptera urspårad pressetik, förvirring och högerextrem mobbmentalitet i kampen mot våldtäkter?

2010-03-09 | Anna skrev:

Prioriteringen här borde ju ändå vara att få fast kräket (oavsett hans hudfärg och etniska ursprung) och då är ett så ingående signalement som möjligt högst eftersträvansvärt. Att det sedan inte skulle finnas något sådant som "somaliskt utseende" är en sanning med stor modifikation. Om man inte råkar vara en rasist som tycker att "alla asiater/svarta/araber ser likadana ut" och har levt lite bland folk, så kan man (med stor träffsäkerhet) se skillnaden mellan en somalier och en sudanes, en korean och en kines etc, lika mycket som man ganska enkelt kan se skillnaden mellan en svenne och en finne. Evolutionen har via genetiken lett till märkbara skillnader i såväl ansiktsdrag som kroppsform hos olika folkgrupper, inget ont i det, och om den äldre damen i förövaren kände igen den utseendetyp som är karaktäristisk för somalier så är det en relevant del av signalementet och skall med rätta publiceras.

2010-03-09 | Maria skrev:

Det är absurt. Vad har mannens hudfärg för betydelse? Signalementet stämmer in på allt för många människor för att överhuvud taget vara relevant att publicera i en tidning. Det enda detta bidrar till är en ökad främlingsfientlighet.