Kunskapstörst orsak till sd-böcker
Intresset för Sverigedemokraterna är stort på flera håll i samhället, men trots att det redan i dag finns många böcker om partiet är fler böcker på väg ut i bokhandlar. Vad är det författarna saknar i medierapporteringen och hur påverkar det stora antalet böcker bevakningen av Sverigedemokraterna?
Annika Hamrud och Elisabet Qvarford "Svensk, svenskare... "(2010) Varför skriver ni boken?
- "När Frankrike blev invaderat av Tyskland 1940 var fransmännen beredda på att utkämpa FÖRSTA världskriget". Citatet kommer från den danske journalisten Carsten Jensen och det har vi burit med oss under arbetet. Vi tror att många kommer att bli chockade om eller snarare när Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen. Boken täcker perioden från slutet av april i år till valvakan och valresultatet. Vi gör ett närvarande och personligt reportage av profilerna på riksdagslistan och har intervjuat väljare, delar av riksdagslistan och lokalt engagerade, säger Annika Hamrud.
Vad saknas i medierapporteringen?
- Det finns mycket okunskap och ogrundade argument om SD. Partiernas argument grundar sig på mediernas rapportering och medierna grundar sin bevakning på vad deras politiska motståndare säger. Många hävdar "guilt by association" och avfärdar SD genom att peka på historiska kopplingar till 30-talet och nazismen eller den svenska vitmaktrörelsen på 80-talet. Sd bildades för 20 år sedan och har städat bort nazisterna i sitt parti. Vilka är då kvar? Vi måste studera Sverigedemokraterna år 2010, och låta dem stå för SD år 2010. För om vi bara jämför det med 30-tal eller 80-tal känner vi inte igen tendenserna. Om man ska jämföra så finns det mer intressanta jämförelser som Geert Wilders i Holland, 11 september eller Le Pen i Frankrike.
Varför tror du att det skrivs så många böcker om SD?
- Finns det verkligen mycket böcker om SD? Vi jobbar med politisk journalistik och beskriver det politiska spelet och då finns det tre böcker i vår genre; Niklas Orrenius, Pontus Mattsson och Fult Folk av Linnea Nilsson och Emil Schön. Sedan har det skrivits många böcker som har åsikter om SD, men de har ju en helt annan utgångspunkt. Anna-Lena Lodelius skriver ju "så här ska du bemöta Sverigedemokraterna", och det är något annat. Hon är dessutom inriktad på hela extremhögern, vi skriver bara om SD. Vi ser snarare att publiceringarna om SD är en del av en större trend, generellt finns det ett större intresse för reportage - och politiska böcker. Tidningar köper in allt mindre fördjupat material, tidningen Filter undantaget. Efterfrågan och intresset finns kvar och då ser förlagen möjligheter.
Hur påverkar mängden böcker bevakningen av Sverigedemokraterna?
- Vi skriver för att vi ser att det finns för lite information om SD, och för att vi vill låta människor själva få bilda sig en egen uppfattning om vad de står för. Effekten av "SD-bojkotten" är att människor är dåligt insatta och avfärdar dem som nazister. När de upptäcker att de inte är de, är deras politik okej då eller?
***
Anna-Lena Lodenius och Mats Wingborg "Slaget om svenskheten" (2009)
Varför skrev ni er bok?
- Vi, Mats Wingborg och jag, konstaterade att det redan fanns böcker som granskade Sverigedemokraternas historia och lyfte fram mer eller mindre graverande omständigheter kring partiets representanter, men att inte så mycket fanns att läsa om de sakfrågor som SD för fram. Vi resonerade att det viktigaste just nu är att bemöta SD politiskt, den tid då vi bara kan markera ut partiet är förbi. Dessutom för SD fram åsikter som delas av betydligt fler än de som faktiskt går och röstar på partiet. Deras uppfattningar behöver också bemötas. Egentligen hade vi tänkt oss en mer kortfattad handledning, men ju längre projektet fortskred ju tydligare blev det för oss att det ofta inte fungerar att bara leverera klyschor till svar utan att man också måste ge en alternativ verklighetsbeskrivning och ta fram fakta kring hur det verkligen förhåller sig som en motvikt till SD:s argument.
Vad saknas i medierapporteringen?
- Vi har som sagt framför allt saknat granskningen av SD:s sakpolitiska argument. Det var därför vi skrev boken. Det räcker inte med att konstatera att SD har fel, potentiella väljare måste tas på allvar.
Varför tror du att det skrivs så många böcker om Sverigedemokraterna?
- Det är sällan som nya partier kommer in i den svenska riksdagen, och därför en stor händelse i sig. SD har hållit på i över 20 år innan det finns en rimlig möjlighet till ett sådant genombrott. Det är intressant. Dessutom för SD fram åsikter som utmanar de demokratiska grundvalarna, att sådana partier växer är därför något som många känner en berättigad oro inför. Högerpopulistiska partier fungerar annorlunda än andra partier, det finns en större osäkerhet inför hur de ska bemötas och hanteras. Samtidigt som det känns viktigt för många aktörer att motverka högerpopulistiska partier för att stävja främlingsfientlighet och rasism. Så mängden böcker just nu är inte förvånande, möjligen är det lite förvånande att det tidigare funnits så få böcker om partiet.
Hur påverkar mängden böcker bevakningen av Sverigedemokraterna?
- Jag tror inte böckerna har någon som helst inverkan på potentiella väljare. De lär inte ens läsa dem. Däremot kan böckerna hjälpa alla som ska hantera Sverigedemokraterna i olika sammanhang, representanter för andra politiska partier, journalister, lärare med elever som sympatiserar med partiet och egentligen vem som helst som är motståndare till Sverigedemokraternas politik. Vi hoppas att den som läser just vår bok är bättre rustad att diskutera inte bara med Sverigedemokraterna utan även med andra personer som för fram liknande åsikter.
***
Pontus Mattsson "Sverigedemokraterna in på bara skinnet" (2009).
Varför skrev du din bok?
- Sverigedemokraterna är politiskt intressant sedan deras framgång valåret 2006, där de fick 2,9% av rösterna i riksdagsvalet. Om de fick 1-2 % hade de inte varit lika intressanta. Med bakgrund att jag är politisk reporter på Ekot på Sveriges Radio, så har jag bevakat Sverigedemokraterna. Det blev intressant att börja bevaka dem när de började gå från att vare en liten organisation som inte gillar invandring till att bli ett parti, som nu kan ta sig in i riksdagen. När jag började skriva boken fanns det väldigt lite skrivet om dem.
Vad saknas i medierapporteringen?
- Jag saknar riksdagspartiernas debatter med Sverigedemokraterna, och där deras argument blir ifrågasatta. Samtidigt kan jag förstå att riksdagspartierna avstår då deras analys är att det endast är Sverigedemokraterna som vinner röster på den typen av debatter. Här tycker jag att partierna ser för mycket till sitt eget partis intresse, och för lite till att åsiktsskillnaderna mellan SD och de andra partierna verkligen kommer fram.
Varför tror du att det skrivs så många böcker om Sverigedemokraterna?
- För att det är relevant. De gjorde ett bra val 2006 och har chans att komma in i riksdagen. Det skrivs om Sverigedemokraterna men inte Nationaldemokraterna.
Hur påverkar mängden böcker bevakningen av Sverigedemokraterna?
- Svår fråga. Jag ser inget tecken på att journalister i allmänhet har läst böckerna som finns om sd. Det finns generellt något yrvaket över hur sd skildras, vilket inte är så konstigt eller någon kritik, de har under lång tid varit ett väldigt litet parti. Rapporteringen är ju bättre i dag än för fyra år sedan. Konsekvenserna av att journalister inte har läst in sig på sd är att enskildheter blåses upp, och att partiets politiska argument inte alltid kommer fram.
***
Markus Uvell, Erik Meier Carlsen "Folkhemspopulism: berättelsen om Sverigedemokraternas väljare" (2010)
Varför skrev ni er bok?
- Samhällsfenomen intresserar mig. Jag ser problem med hur Sverigedemokraterna beskrivs som rasistiska extremister. Oavsett vad man tycker om sd, så måste man skapa sig en förståelse för sin motståndare. Hur tänker och resonerar de, varför? Jag ville förstå samhällsfenomenet Sverigedemokraterna i Sverige. Sedan föll det sig naturligt att Erik Meier Carlsen breddade analysen med Dansk Folkeparitets utveckling i Danmark. Han är dansk journalist och socialdemokrat, så vår analys av folkhemmet och dess funktion skiljer sig åt, säger Markus Uvell.
Vad saknas i medierapporteringen?
- Det saknas framför allt två saker; Det ena är beskrivningen om hur det kommer sig att sd växer i "konsensus-lagom-landet" Sverige. I mitt arbete blev jag förvånad över sd-medlemmarnas nationalistiska bitterhet. De är inte nationalister som är stolta och älskar sitt land utan de tycker att Sverige har blivit dåligt. Det andra som jag saknar är hur deras politik ser ut. Om man vill som dem minska den internationella handeln, så skulle Sverige stanna. Här går det ju faktiskt att visa på att de har rejält fel.
Varför tror du att det skrivs så många böcker om Sverigedemokraterna?
- För att sd är på väg in i riksdagen. Vad är det som göra att de ständigt har växt? Här finns det en paradox. Samtidigt som toleransen i samhället i stort har ökat, så ökar stödet för sd. Hur hänger det ihop?
Hur påverkar mängden av sd böcker bevakningen av Sverigedemokraterna?
- Jag tycker det är bra att det skrivs, ju mer desto bättre. Ju fler beskrivningar vi har av sd , ju lättare för fler att skriva om sd. Det ger i sig möjlighet till att deras politik kritiseras på ett berättigat sätt. Däremot så tror jag att de får ett uppsving av den eviga debatten om sd som vågmästare. Plötsligt ser det ut som att det är sd som påverkar mest, och så är det ju inte.
***
Quick Response har under fler dagar utan framgång försökt få tag på företrädare för Sverigedemokraterna för att fråga hur partiet ser på böckerna som skrivits om dem.